浅析仓储合同下提货权利人识别与仓储方交货义务

一、问题的提出

实践中向仓储方主张提货权的主体（"请求方"）与仓储合同下载明的存货人常有不一，仓储方也常因提货权利人识别问题被诉仓储合同下的违约，或错误放货导致的侵权。

请求方就其提货权来源通常有以下三种主张方式：

1. 因仓储方已对其出具货权转移证明、入库单、库存证明等文件，其与仓储方就此成立事实上的仓储合同关系，请求方为仓储合同下的存货人，有权提货；
2. 因仓储方已对其出具货权转移证明、入库单、库存证明等文件，仓储合同下存货方已将其提货权移转至请求方，基于债权转让规则，请求方为唯一提货权利人；
3. 请求方为货物所有权人，系行使原物返还请求权，仓储方应予交付。

以上主张涉及仓储合同下存货人的识别、货权转移证明及入库单等文件的性质认定、原物返还请求权在特定场景下的适用等诸多法律问题。若涉及融资性贸易，提货权的归属对于仓储方来说将更加难以判断。

本文拟结合理论与典型案例，在分析以上问题的基础上，对仓储方经营过程的中风险防范提出建议。

二、争议问题分析

（一）仓储合同下的存货人如何识别？

首先应明确的是，此处的"存货人"应指与仓储方签署仓储合同的相对方，为仓储合同下的概念。如无其他法律事实，存货人即为提货权人。《民法典》第九百零四条规定"仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同"，可见合同下"存货人"的通常认定标准为"交付货物+承担仓储费用"。此为最容易识别的情形。但实践中，因贸易、融资等安排的不同，"交付货物"与"承担仓储费用"常有分离，请求方则主张与仓储方在书面仓储合同之外成立事实上的仓储合同关系，此时提货权归属何方？