企业当事人必备：仲裁员利益冲突检索技巧

背 景

2024年11月4日，《仲裁法修订草案》提交全国人大常委会会议审议，我国《仲裁法》终于迎来施行30年以来的首次全面修订。本次《仲裁法修订草案》在第四十二条新增了仲裁员利益冲突的披露规则，要求仲裁员对于"可能导致当事人对其独立性、公正性产生合理怀疑情形的，该仲裁员应当及时向仲裁机构书面披露"，仲裁机构应当将仲裁员的书面披露情况转递给当事人。该条规则与国际通行规则接轨，体现本轮修订方向的先进性和正确性。但是，该条只能给利益冲突问题提供基本的解决思路，当事人及时发现并有效应对仲裁员的利益冲突仍然存在较大挑战。

本文将从仲裁实务出发探讨仲裁员利益冲突检索的难点，并结合具体案例为企业当事人防范利益冲突提供些许建议。

一、仲裁员利益冲突检索的实务难点

通过上述《仲裁法修订草案》第四十二条可知，处理仲裁员利益冲突的核心是仲裁员全面、持续地履行披露义务，如果仲裁员未能履行披露义务，仅凭当事人自主检索可能面临较大的挑战。具体而言，仲裁员利益冲突检索的实务难点主要有以下几个方面：

1、仲裁员囿于客观条件难以全面2问冲突情形

现有利益冲突规则高度依赖仲裁员的主动披露。在实务中，仲裁员通常会在接受指定时填写一份声明书，写明其与本案当事人、代理人之间存在的可能构成利益冲突的情形，或承诺其与本案当事人、代理人不存在利益冲突。理论上，仲裁员在整个仲裁程序中都应当承担持续、全面的披露义务，但在实操中仍然存在较多问题。

首先，现有法规对仲裁员的披露义务只有原则性表述，并未明确具体的披露范围。从立法技术来讲，披露范围本就无法通过穷尽式列举的形式明确规定，只能规定披露原则，由仲裁员自行判断是否披露，当事人再决定是否申请回避，最后由仲裁机构结合个案事实判断是否支持回避请求。但是，披露范围的模糊难免会给仲裁员切实履行披露义务造成一定困扰。比如，仲裁员与当事人关联公司的关系、仲裁员与一方代理人属于同一大型律所但在不同分所执业、仲裁员曾经任职的单位被一方当事人的母公司收购等等衍生性关联，是否都应当纳入披露范围，仍然需要更加明确的指引。