民刑交叉案件的应对策略——以保险合同纠纷为例

一、问题提出

民刑交叉案件同时涉及民事程序法、刑事程序法和不同实体法，是司法实践中的常见多发案件类型，因而一直是法律理论研究的难点和热点。在民事诉讼中，是否应驳回民刑交叉案件中民事案件的起诉或中止民事案件的审理往往又是双方当事人博弈的焦点。但是，当前有关民刑交叉案件程序处理的法律规范尚不完善，法院的裁判尺度也不统一。本文拟在分析民刑交叉案件分开审理原则、分开审理原则的例外情形、中止民事案件审理的适用条件等的基础上，以保险合同纠纷为例，对民刑交叉案件的应对策略进行探讨。

二、问题分析

（一）分开审理原则

分开审理原则，是指民刑交叉案件原则上应分别受理、分别审理，即如果在民刑交叉案件中既存在民事法律关系又存在刑事法律关系，应分别作为民事案件、刑事案件受理、审理。确立分开审理原则的原因是，"民事诉讼与刑事诉讼在价值取向、诉讼目的、诉讼原则、证据认定标准、责任构成要件等方面均存在较大的差异，刑事法律关系与民商事法律关系、刑事责任与民事责任是完全异质的两种法律关系和法律责任，两者不能互相替代。" ¹

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，下称《经济犯罪规定》）第1条规定："同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。"该条规定确定了民刑交叉案件的分开审理原则。

最高院于2019年发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称《九民纪要》）第128条以概括加列举的方式对分开审理原则进行了强调。该条在概括规定"同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件和刑事案件应当分别审理"的基础上，列举了以下五种应当分开审理的情形：