Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 28 MAY 2026

科创企业全周期法律服务系列(一):公司控制权的四大支柱与风险防控

Jincheng Tongda & Neal
Jincheng Tongda & Neal
Contributor
Jincheng Tongda & Neal

Jincheng Tongda & Neal

JINCHENG TONGDA & NEAL (JT&N) was founded in Beijing in 1992. JT&N has distinguished itself as a...

View firm profile
Explore more from Jincheng Tongda & Neal

科创企业在从初创到成长的全周期运营中,控制权结构的稳定性是维系企业研发投入、资本运作与经营决策的核心基石。本文结合新《公司法》规

ChinaCorporate/Commercial Law

“十五五”时期是上海建设具有全球影响力的科技创新中心迈向“强功能”的关键阶段,科创企业作为创新驱动发展的核心载体,其健康成长直接关系到科创生态的活力与韧性。在科创企业从初创孵化到成长扩张的全周期运营中,控制权结构的稳定性,是维系企业研发投入、资本运作、团队凝聚与经营决策的核心基石。相较于传统实体企业,科创企业具有技术驱动性强、融资轮次密集、股权稀释节奏快、创始团队与投资方治理诉求差异显著等特征,一旦控制权设计存在漏洞,极易引发股东内耗、决策僵局、核心资产失控、技术团队流失等连锁风险,甚至直接中断企业发展进程。

控制权争夺一旦爆发,绝非单纯的股权比例比拼,而是一场涉及法律合规、财务运营、品牌声誉甚至刑事风险的全面博弈。从1号店创始人因早期股权过度稀释被迫退出企业经营,到优讯股份技术领袖被小股东联合夺权后陷入长期诉讼,再到雷龙网络创始人丧失公司控制权并转出全部股权后,仍因融资协议中未限定责任边界的回购条款被法院判决承担3800万元个人赔偿责任,大量实务案例表明:控制权的失衡从来不是单一环节的失误,而是股权基础不牢、治理规则缺失、对外代表失控、运营管控失范等多重问题叠加的必然结果。更值得警惕的是,控制权无序争夺不仅会引发治理僵局、核心人才流失、研发进程中断,还可能触发刑事控告等次生风险。

对于多数技术出身的科创企业创始人而言,被动应对往往代价高昂且效果有限。唯有从企业设立之初就搭建稳固的控制权支撑体系,将风险防控嵌入治理全流程,才能从源头避免纠纷。本文结合2024年7月1日施行的新《公司法》规则与最新司法裁判趋势,提出股权结构、治理规则、对外代表、运营管控四大控制权支柱,系统梳理各支柱的核心设计要点与风险防控方案,为科创企业创始人、管理层及投资方提供可落地的合规指引。

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from