境内企业直接或间接香港上市的公司在港股通机制下进行供股时,面临着容易被忽略的双重中国证监会备案义务。本文深入解析供股的法律性质、与

2025年11月19日（当地时间，下同），美国密苏里州检察长Catherine Hanaway通过官方渠道发布声明[1]，依据该州对中国及相关实体作出的超240亿美元的缺席判决（以下&

本文基于团队处理香港仲裁案件中向成都市中级人民法院申请财产保全的实践经验，梳理了境内财产保全案件中的核心资料准备步骤及程序安排，

美国EB-5投资移民计划，自1990年由美国国会创立以来，已然成为全球高净值人士实现身份规划、资产全球配置与家族长远发展的经典渠道。相较于技术

人工智能正在快速重塑创新药研发领域，从靶点发现到临床试验各个阶段都已广泛应用AI技术。然而，AI制药的非传统研发模式带来了新的专利法律&

技术许可合同里，有几类常见的条款会与知识产权...

依据《中华人民共和国出口管制法》，出口管制领域实行清单管理制度，即出口管制清单所列管制物项或者其他临时管制物项，出口经营者应当依

在国际货物贸易纠纷中，与卖方主张买方支付货款相比，买方基于卖方违约进行索赔，举证责任和诉讼难度无疑高得多...

近期金诚同达高级合伙人黄云、合伙人徐秦（下称“笔者”）多地办案，和一些承办法官、检察官以及在体制内的一些同学好友交流“低无罪率”的问题，有些感想，写这篇文章讨论一下...

国有企业参与港股基石投资面临复杂的监管框架和合规要求。本文系统梳理了基石投资的基本概念、监管要求、跨境投资路径选择及操作流程，重

本文章在新《中华人民共和国仲裁法（2025修订）》即将施行的背景下，对本次修订的重点条文进行梳理与实务分析。

开源许可证的兼容性，简而言之，指的是当多个受不同开源许可证约束的软件组件被组合到一个项目中时，这些许可证的条款能否被同时遵守而不

自欧盟《外国补贴条例》（"Foreign Subsidy Regulation"或"FSR"）生效以来，欧委会在两年多的执法实践中已经审查了大量案件，从2025年底至今尤为活跃。

Economic sanctions are measures imposed by a country to restrict transactions between its natural and corporate persons on the one hand, and targeted individuals, entities, or countries on the other.

根据国家药监局经国家医保局官网转引的数据，2026年截至6月30日，我国创新药对外授权共81笔，交易总额约1,100亿美元，已达到2025年全年总额的80%；交易覆盖肿瘤、代谢、免疫、神经等十个治疗领域，主要被许可方来自20个国家和地区。[1]前述“交易总额”是各笔交易披露的最高潜在可量化金额之和，通

A detailed case analysis examining how Chinese courts determine liability for shareholders and related parties when a bankrupt company cannot be liquidated due to missing financial records. Through a landmark case where the second instance court reversed a complete first instance judgment, this article explores the evolution of judicial standards in bankruptcy derivative litigation.

2024年，是我国首批海事法院设立四十周年。1984年11月14日，为了适应海上运输和对买贸易的发展、维护我国当事人的合法权益...

根据《最高人民检察院工作白皮书》《中国法律年鉴》等官方发布的数据，2021年到2025年，全国涉税犯罪起诉人数分别是1.05万余人[1]、8501人[2]、9428人[3]、12510人[4]

破产企业因财务资料缺失导致财产状况不明，已成为制约破产程序推进的突出障碍。本文探讨破产清算程序中如何认定企业是否处于

As artificial intelligence tools become increasingly integrated into legal practice, critical questions emerge about privilege protections and professional responsibilities. Recent court rulings and regulatory guidance are establishing new boundaries for how parties and their counsel may use AI platforms when handling confidential case information, with significant implications for litigation strategy and attorney conduct.