前言
技术许可合同里，有几类常见的条款会与知识产权（以下简称“IP”）侵权相关：IP维权条款（第三方侵犯许可IP时，合同双方该如何采取维权行动）、不侵犯第三方IP的陈述保证（许可方对使用许可IP不侵犯第三方IP情况提供陈述和保证），以及IP侵权赔偿条款（被许可方使用许可IP导致侵犯第三方IP时，许可方如何提供救济）。如何设置这三类条款，通常取决于交易的模式、许可IP的实际情况，以及双方的谈判地位。本文将简要介绍此类条款，并分析交易双方在条款背后的考量。
01.IP维权条款
技术许可交易达成后，被许可方可在许可地域范围内实施许可IP，比如利用许可IP研发、制造和销售许可产品。此时，如果某第三方在许可地域内实施了侵犯许可IP的行为，双方该如何采取维权行动呢？这一般会涉及到以下几个问题：哪一方有权维权、采取维权行动的机制/流程（包括如何互相配合），以及维权取得的收益如何分配。
（1）维权权利与许可类型的对应关系
维权主导权通常取决于许可的排他性以及被许可方的商业投入程度。独占许可下，被许可方作为在许可地域内唯一的IP实施方，若出现第三方侵权，被许可方往往是直接甚至唯一的利益受损方，因此被许可方一般希望掌握维权决定权和主导权;。普通许可下，鉴于许可地域内可能存在多个被许可主体，许可方希望统一维权口径，避免多头行动影响整体维权与谈判策略，因此许可方一般不会授予被许可方采取维权行动的权利。排他许可介于两者之间，取决于许可方整体维权策略和被许可方的商业投入程度，比较常见的机制是许可方主导、被许可方参与，并在许可方不行动或不合理拖延时给被许可方以“代位推进”的权利。
关于独占许可、排他许可以及普通许可的区别，请见文章《技术许可“攻守道”（一）——软件许可关键条款解析》第2章的介绍。
