中国担保公司出具的独立保函的识别、效力及风险：2024年-2025年法院案例回顾

摘要

目前在市场上广为使用的担保公司开立的所谓独立保函，在中国法院压到性的判决中均判定担保公司包括融资性担保公司开立的所谓”“独立保函”，因其不属于国家金融监督管理总局文件规定的银行机构或非银行金融机构，都被中国法院认定为不属于“独立保函”。

目录

一、担保公司出具的独立保函的虚假性：独立性被法院否定，打回原形变为从属性保证 

二、融资性担保公司出具的独立担保的效力

1. 中国担保市场上所谓的融资性担保公司是一个特别的存在及其是否属于金融性公司的界定
2. 案例：湖北省荆门市中级人民法院“安徽某某建筑劳务有限公司诉九江某某融资担保有限公司保证合同纠纷案”二审民事判决书（2025年6月30日）【融资担保公司开立的保函的定性】
3. 案例：重庆市璧山区人民法院“重庆某建设开发有限公司诉云南某投融资担保有限公司,福建某建设集团有限公司保证合同纠纷案”一审民事判决书（2025年4月17日）【融资性担保公司出具的见索即付独立保函的独立性条款仍属于无效】
4. 案例：西安市雁塔区人民法院“河北某某融资担保有限公司诉陕西某某建设工程有限公司追偿权纠纷案”一审民事判决书（2025年3月24日）【融资性担保公司开立的线上保函的定性】
5. 案例：重庆市开州区人民法院“重庆湖山投资集团有限公司诉重庆涪商融资担保有限公司独立保函付款纠纷案”一审民事判决书（2025年2月5日）【担保公司出具的独立保函独立性被认定无效】
6. 案例：成渝金融法院“某融资担保有限责任公司诉重庆市某建设开发有限公司独立保函付款纠纷案”二审民事判决书（2025年1月9日)【融资担保公司开立的独立保函的有效性】