酒店智能电视播放视频的版权责任法律分析

引言

随着科技的飞速发展，酒店等住宿业的服务也在不断升级。智能电视、投影仪等设备已经成为许多酒店客房的标准配置，为住客提供了更加便捷和丰富的娱乐体验。然而，这种技术进步也带来了一些法律上的挑战。

近期，我方代理的一家酒店客户因提供智能电视被起诉，原告声称酒店未经其授权通过信息网络向公众提供其影视作品的点播服务，侵犯了其作品的信息网络传播权。经过一系列法律程序，原告最终撤回了起诉。本文将回顾此案的起源、过程和结果，探讨酒店提供智能电视引发的著作权争议。

一、案件起源

在本案中，原告从众多影视作品著作权人处获取授权，代理对影视作品的信息网络传播权和放映权进行维权。原告其后带同公证员在多个酒店办理入住，并在酒店房间中收集侵权证据。

原告声称，我方代理的酒店在其客房内配备了WIFI上网和智能电视机，住客可以通过这些电视机上内置、而非酒店安装的第三方视频平台（如"云视听极光"APP）点播原告享有权利的影视作品。原告认为，这种行为构成了未经其授权的信息网络传播权侵权，遂向法院提起诉讼，要求酒店停止侵权并赔偿经济损失。

二、案件过程

（一）原告诉讼请求

原告在起诉书中主张，酒店未经授权通过信息网络向公众提供原告享有放映权和信息网络传播权的作品的点播服务，侵害了原告的权益。原告提交了取证视频作为证据，试图证明酒店未经授权提供了其作品的点播服务。

（二）我方答辩

我方代理律师在接到起诉书后展开调查和准备。我们在答辩状中提出了以下几点主要观点：

1、未将作品置于信息网络中

根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。我方客户提供的智能电视机仅是通过局域网连接互联网，使住客可以通过第三方视频平台自行选择观看影视作品。我方客户并未将涉案影视作品上传至信息网络中，也未设置共享文件或利用文件分享软件等方式将作品置于信息网络中，因此不构成信息网络传播权的"提供行为"。