Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 21 JULY 2026

涉多个秘点的技术方案应作整体认定和保护——最高院案例解读系列⑦

AnJie Broad Law Firm
AnJie Broad Law Firm
Contributor
AnJie Broad Law Firm

AnJie Broad Law Firm

AnJie Broad is a full-service law firm with a wide range of practice areas. We are committed to...

View firm profile
Explore more from AnJie Broad Law Firm

最高法在(2023)最高法知民终2880号案侵害技术秘密纠纷一案中,推翻一审法院对涉案技术信息包含的多个秘点逐一拆解分析后认定的方式,对涉案技术信息进行整体认定、给予整体保护,最终撤销一审判决,全面改判。最高法在该案中适用的整体认定、整体保护裁判规则,对于类案处理具有重#

ChinaIntellectual Property

开篇语

技术秘密作为知识产权体系的重要组成部分,是企业核心竞争力的关键载体。最新发布的《最高人民法院知识产权法庭年度报告(2025)》显示,最高人民法院知识产权法庭建庭以来受理技术秘密侵权实体案件343件、审结334件,其中2025年审结51件。研读最高院的裁判思路无疑是办理技术秘密案件的必要环节。为此,安杰世泽组织部分律师撰写案件解读系列文章,与行业同仁共同学习探讨最高院技术秘密案件。

最高法在(2023)最高法知民终2880号案侵害技术秘密纠纷一案中,推翻一审法院对涉案技术信息包含的多个秘点逐一拆解分析后认定的方式,对涉案技术信息进行整体认定、给予整体保护,最终撤销一审判决,全面改判。最高法在该案中适用的整体认定、整体保护裁判规则,对于类案处理具有重要的指引与借鉴意义。

一、基本案情

2020年7月,北京某科技股份有限公司(以下简称“北京某科技公司”)与江苏某环保工程有限公司(以下简称“江苏某环保公司”)在某高炉煤气脱硫项目(以下称“A项目”)中开展技术合作,由北京某科技公司提供项目所需的干法脱硫技术方案(即北京某科技公司自主研发的高炉煤气干法脱硫工艺及塔器设备设计技术信息,以下称“涉案技术信息”)。合作期间,双方签署了《战略合作框架协议》《A项目技术协议》《保密协议》等,约定江苏某环保公司对涉案技术信息负有保密义务,包括不得在A项目之外披露、使用涉案技术信息。江苏某环保公司在A项目中完整接触、获取到了涉案技术信息。

2021年6月,江苏某环保公司将涉案技术信息擅自披露给北京某环境技术有限公司(以下简称“北京某环境公司”)与迁安市某线材有限责任公司(以下简称“迁安某线材公司”),并在三者共同参与的某高炉煤气精脱硫项目(以下称“B项目”)中使用了与涉案技术信息一致的技术方案。

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from