互联网平台版权间接侵权责任再探讨——快评“Cox Communications, Inc. V. Sony Music Entertainment”案

引 言

2026年3月25日（美国华盛顿时间），美国联邦最高法院^[1]就Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment案（下称“Cox案”）作出判决，以全体一致（9:0）的投票结果，裁定被告Cox Communications, Inc.（下称“Cox”）不承担辅助侵权责任（contributory liability）。该判决标志着美国互联网平台版权责任规则的重要演进，反映出最高法院就网络服务提供者是否应对其平台上的著作权侵权行为承担间接（辅助）侵权责任这一问题的最新司法立场。

本文以该案为切入点，结合美国版权法历史上关于平台间接侵权责任的其他典型案例，即Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. v. Grokster案、Perfect 10 v. Amazon案及Viacom International, Inc. v. YouTube案，分析该问题在美国司法实践中的裁判规则，并力求为出海的中国互联网平台企业提供参考。

一、Cox案案情及裁判梳理

（一）基本案情与争议焦点

Cox是一家互联网接入服务提供商（Internet Service Provider，下称“ISP”），作为美国最大的宽带运营商之一，为全美18个州的600万家庭与企业用户提供互联网接入服务。根据最高法院判决，每位用户均对应一个独立的互联网协议地址。

索尼音乐娱乐公司（下称“索尼”）及本案其他原告（合称“版权权利人”）通过监控发现，大量Cox用户的IP地址与非法下载和分享音乐文件的活动存在关联。在两年时间内，索尼共向Cox发送了163,148份侵权通知，指认具体的用户IP地址。Cox采取了分级应对措施，包括向用户发送警告、临时暂停服务，并仅在重复侵权行为累计达13次后才会终止账户。