Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 31 MARCH 2026

新《生态环境法典》下行刑衔接的边界与罪名适用

AnJie Broad Law Firm
AnJie Broad Law Firm
Contributor
AnJie Broad Law Firm

AnJie Broad Law Firm

AnJie Broad is a full-service law firm with a wide range of practice areas. We are committed to...

View firm profile
Explore more from AnJie Broad Law Firm

严格的行刑衔接规则,显著提高了环境违法的制度成本与法律风险。对于排污企业及相关专业服务机构而言,环境违法行为不仅面临行政处罚,更

ChinaEnvironment

2026年3月12日,第十四届全国人民代表大会第四次会议表决通过了《中华人民共和国生态环境法典》(以下简称《生态环境法典》),这部法典将于2026年8月15日——这个承载着"绿水青山就是金山银山"理念的全国生态日正式生效。这部法典的诞生,标志着我国生态环境法治建设实现了从"分散立法"到"法典化集成"的历史性跨越,是我国生态文明建设进程中一座熠熠生辉的里程碑。

二、生态环境法典行刑衔接的核心适用规则

(一)强制移送规则

生态环境、海关、海警等监管机构发现环境违法行为涉嫌刑事犯罪的,具有法定移送义务,无自由裁量权,不得仅作出行政处罚。

《生态环境法典》第一千零八十三条:相关部门在受理举报、监督检查或者在查处案件等工作中,发现违法线索或者案件属于负有生态环境保护监督管理职责的部门、机构职责的,应当及时移送。

负有生态环境保护监督管理职责的部门、机构,以及人民法院、人民检察院在依法查处生态环境违法行为或者办理相关案件过程中,发现存在涉嫌犯罪行为的,应当移送具有侦查、调查职权的机关。

(二)证据衔接规则

行政机关在行政执法过程中依法收集的监测数据、勘验笔录、书证物证、当事人陈述等证据,可直接作为刑事诉讼的定案依据,无需重新收集。

《生态环境法典》第一千零八十三条第二款:负有生态环境保护监督管理职责的部门、机构,以及人民法院、人民检察院在依法查处生态环境违法行为或者办理相关案件过程中,发现存在涉嫌犯罪行为的,应当移送具有侦查、调查职权的机关。

《刑事诉讼法》第五十四条第二款:行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料,在刑事诉讼中可以作为证据使用。

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from