合同中的仲裁管辖争议（二）

 合同变更后，主要有三大类情况可能涉及仲裁管辖问题：争议解决条款的变更、当事人的变更，以及其他条款的变更。当这些变更发生后，原合同下的仲裁协议是否继续适用？本文将结合具体的案例来讨论这些问题，并给出实务贴士。

合同变更

在合同履行期间，合同的内容以及双方当事人等都可能会发生变更。合同变更的情形大致可以分为三种情况：

1.  争议解决条款的变更

2.  合同当事人的变更

3.  合同其他条款的变更

当上述事项发生变更后，原合同下的仲裁条款是否继续适用？对此不能简单地一概而论。

1. 争议解决条款的变更

只要双方当事人达成合意，那么争议解决条款的变更即是有效的。

案例：北京泰思谊铁道技术有限公司与北京易科路通科技有限公司合同纠纷案【(2016)京01民终369号】

本案为确认之诉，原告要求确认当事人已将争议解决的方式由仲裁变更为了诉讼。法院认为，变更争议解决条款只要是当事人合意作出的，应当予以认可，若合同变更后产生了争议，应当提交变更后的争议解决机构处理。

本案中，法院作出确认判决的依据主要包括：1、盖有公章的会议纪要，该会议纪要明确载明了双方确认变更争议解决机构的事项；2、被告对这一事项进行明确答复的回函。基于这些书面证据，法院认定当事人双方已合意将争议解决方式由仲裁变更为诉讼。

实务贴士

我国《仲裁法》第16条第1款规定："仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。"因此，即使当事人双方在合同中没有就争议解决方式作出约定，或者约定诉讼，在合同签订后仍旧可以另行约定使用仲裁作为争议解决的方式。需要注意的是，仲裁协议必须采用"书面方式"明确约定。因而，在合同签订后，如需变更争议解决方式为仲裁，则必须通过书面进行。就何为"书面方式"，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（下简称"《仲裁法解释》"）第1条明确规定"包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式"。