各大法域下对仲裁裁决进行上诉的可行性

各大法域下对仲裁裁决进行上诉的可行性

"一裁终局"是仲裁的基本原则，一般情况下当仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷申请再次仲裁或另行起诉的，将不被受理。然而，该原则并不意味着当事人只能无条件接受裁决，在某些法域、特定情况下，当事人在收到仲裁裁决后仍旧有机会对裁决提出异议，甚至上诉法院。对此，本文就英国法、香港法、新加坡法及美国法下的上诉规定做一简述，并兼论该几大法域下著名仲裁机构规则中对上诉问题的相关规定。

一、英国

英国法

英国《1996年仲裁法》（Arbitration Act 1996）下，当仲裁裁决作出后，仍旧赋予当事人三种向法院寻求救济的可能性：第一、提出实体管辖权异议（Section 67: Challenging the award: substantive jurisdiction）；第二种：针对严重不规范行为提出异议（Section 68: Challenging the award: serious irregularity）；第三种：针对法律问题提出上诉（Section 69: Appeal on point of law）。此处仅对上诉问题加以讨论。

1、第69 条：对法律问题提出上诉（第 69条: Appeal on point of law）

该条第1款规定：除非当事人另有约定，仲裁程序中的一方当事人在通知另一方当事人及仲裁庭之后，可以就仲裁裁决中的"法律问题"（point of law）向法院提起上诉。不过，如果当事人约定仲裁庭可以就仲裁裁决不给出裁决理由时，则视为双方约定排除法院在第69条下的管辖权。