由于自然灾害在南非比较罕见，而且生活在和平时期，因此许多人在议定协议时并未在不可抗力条款上多费时间。此外，许多协议甚至未载明此类条款，而是适用既定的普通法原则，可令当事人最终未能享获应有的保障。本文有助于对南非商法中有关不可抗力或所谓“天灾”的复杂领域提供一些深刻见解和实用建议。
关于不可抗力和缔约后履行不能的法律
南非法律的基本规则是，缔约方应信守其承诺。然而，我们的法律对此规则定了例外情形，如果发生公认的“缔约后履行不能”的情况，法律允许免除该责任方的履约责任。要引用“缔约后履行不能”
终止或暂停合同，当事人先必须满足两项要求：
要求一：客观上必须无法履约
这意味着任何人均无法按约定履行责任。因此，如果只是因汇率大幅度贬值导致无利可图，或者履行起来更为繁重费力，按照南非法律均不足以构成客观上履行不能。履行是否客观上变得不可能，需参照社会标准来确定，既包括实际履行不能的情况，也包括虽然实际上可履行但是按合理预期不会实际履行的情况。在实际应用上，缔约一方可能会辩称，在当前的情况下，要求履约会令其极度困扰，从而不具备合理性。法院不会轻易接受此观点。不过，倘若履约的行为将违返当前的法例，即使实际上仍可履约，法院也会认为属于客观上履行不能；及
要求二：理性之人也无法避免履行不能的情况
在此方面，通常认为履行不能必须是由不可抗力或“天灾”所致，该要求意味着，履行不能绝不能是由于一方的过错而导致，而必须是因为客观上超出该方控制的事件所造成。即便某事件的发生是可预见的，但仅可预见性并不代表不会出现缔约后履行不能的情形，理性之人仍然无法避免该事件。可以肯定地说，像今年的新冠病毒这样的流行病的影响是无法预见、无法避免而且也非任何人的过错，因此毫无疑问属于不可抗力的定义范畴。
