从司法鉴定入手，寻求二审案件无罪辩护切入点
——姚某等人贪污案二审无罪辩护被发回重审办案手记
2015年8月4日，武汉市Q区法院作出一审判决，认为被告人姚某、黄某某、刘汉某事先通谋后，相互勾结，利用姚某职务上的便利，使用虚构事实、隐瞒真相的方式，帮助黄某某以超低价格骗得国有资产，非法占有公共财物数额达人民币71余万元，三被告人的行为均已构成贪污罪。其中，判决姚某有期徒刑十年。姚某不服，上诉到二审法院。家属找到我们要求代理二审，经过深入研究一审卷宗，并多次会见当事人姚某，进行调查取证，我们梳理出跟一审不同的辩护思路，提出一审认定被告人构成贪污罪的事实不清、证据不足的无罪辩护，后被二审法院发回重审。
一、案情介绍
被告人黄某某原系武汉市红十字会下属药材公司职工，其知道武汉市红十字会位于武汉市W区得胜桥290号的房屋作为上个世纪30年代的老房子，年久失修，还有多位租户长期居住，不交租金，已经成为红会的包袱，2007年5月，其欲低价购买该处房产，找该会分管后勤、房产管理的武汉市红十字会副秘书长被告人姚某（副处级）帮忙，姚某提出红会卖房要具备两个条件：一是要有向领导汇报的理由，二是必须单位购买房产，不卖给个人。于是，黄某某找来在社会上专门给别人做房子维修和拆迁的被告人刘汉某，让其以武汉市W区房地产公司粮道街房管所工作人员的名义，开正式介绍信到红会与姚某等人洽谈，并提出该处房屋是危房，急需维修。姚某以此为由，向武汉市红十字会相关领导提出出售该处房产的建议，最终促使该会作出售房决定。黄某某承诺给予姚某10%的好处费，被姚某当场拒绝。
尔后，被告人姚某按照黄某某、刘某某提出的售房价格及《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定（拆迁自管住宅时，产权单位仅能得20%的货币补偿，承租人可得80%的货币补偿）向红十字会领导汇报，致使该会于2007年6月29日与青菱建筑公司（黄某某指定的公司）签订了武汉市存量房买卖合同，以人民币200，000元将位于得胜桥290号房屋卖给L公司。被告人黄某某先后通过L公司向武汉市红十字会实际支付购房款及补偿款共计人民币240，000元。
