香港法院为内地诉讼提供临时救济措施路径解析

一、香港诉讼程序中的临时救济措施

香港特别行政区（“ 香港”）诉讼程序中的临时救济措施种类丰富多样，原告可依据自身诉求向香港法院申请不同类别、不同内容的临时救济措施。比较常见的临时救济措施包括如资产冻结令（Mareva Injunction/Freezing Injunction Order）、容许查察令（Anton Piller Order）、第三方披露令（Norwich Pharmacal Order）。其中，容许查察令指法庭命令被告允许原告进入被告控制下的场所检查、扣押、复印文件或者其他可能构成案涉证据的物品，避免可能的证据被损毁；第三方披露令指法庭命令第三方披露相关文件或信息。此外，香港法院还可以作出要求被告作为或者不作为的临时禁令，类似中国法项下的行为保全。如果临时救济措施的被告违反香港法院命令，则可能构成藐视法庭罪，一旦定罪将面临罚款甚至监禁。

在诸多临时救济措施中，资产冻结令被称为普通法下的核武器，是最为广泛适用的临时救济措施之一。如果中国内地诉讼中的原告发现被告在香港有可供执行的资产，如持有香港公司股权、香港房产等，且被告很有可能在中国内地诉讼判决前转移其香港资产，以逃避执行中国内地法院判决，则可以依据香港《高等法院条例》第21M条（“ 第21M条”）向香港法院针对被告申请资产冻结令，以冻结被告的香港资产。

二、香港法院为域外诉讼提供临时救济措施的适用条件

司法实践中，内地法院通常不会为域外诉讼提供临时救济措施。与内地不同，第21M条允许香港高等法院在满足特定条件的情况下，为域外诉讼提供临时救济措施。据此，境内诉讼当事人可以在诉前或诉中向香港法院申请临时救济措施。