美国法院对外国判决的承认

一、美国法院承认外国判决的法律架构

美国并未参与任何有关承认与执行外国法院判决的多边或双边条约。作为联邦制国家，美国各州法院在其本州范围内拥有广泛的立法权，故而在判定是否承认与执行外国判决时，通常依据本州法律来决策。据统一委员会官方网站信息i，美国少数州（包括纽约州、佛罗里达州、得克萨斯州）决定采纳并适用美国统一州法委员会于 1962 年制订的《承认外国金钱判决统一法》（以下简称"《1962 年统一法》"）ii，多数州（包括加利福尼亚州、哥伦比亚特区）则决定采纳《1962 年统一法》的更新版本，即 2005 年《承认外国金钱判决统一法》（以下简称"《2005 年统一法》"）iii，其余少数州依据本州普通法规定行事。

二、美国法院承认外国判决的实践因素分析

就美国法院承认外国判决的司法实践而言，如前文所述，美国各州在判定是否承认外国判决时所考量的标准并非一致，即便在适用相同标准的州之间，对于具体法律要件的解读也可能存在差异。以下从美国各州的司法裁判视角出发，探讨美国部分州法院在承认外国法院判决案件中，适用《统一法》时的具体考量因素，以及在两版《统一法》规定之外，互惠关系的适用情形。

（一）《统一法》的适用

《2005 年统一法》第 3 条 (a) 款规定，该法所适用的外国判决应当是准予或驳回金钱判决的，且依据判决作出国的法律，此判决须是终局性、确定性（结论性）和具有可执行性的iv，《1962 年统一法》亦有相同规定。第 4 条 (b) 款和 (c) 款分别规定了州法院拒绝承认外国判决的三项强制性理由和八项任意性理由，申请不承认该外国判决一方当事人负有证明责任v。除 "外国法院对案件无管辖权""判决作出的情形可能引发对判决公正性的质疑" 以及 "外国法院作出判决的具体程序不符合正当程序要求" 这三个理由外，《1962 年统一法》与《2005 年统一法》的规定相同。下文将针对外国判决在其作出国是否具备终局性、确定性和可执行性，以及判决作出国的司法体系能否保障正当法律程序与公正审判这两个常见理由展开剖析。