未经承认之域外民事判决或仲裁裁决的证据效力

一、未经承认之域外民事判决或仲裁裁决的证据效力的立法变迁

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十九条和第二百九十条分别规定了域外民事判决和仲裁裁决在境内法院的承认与执行程序。xlvi外国民事判决和仲裁裁决欲在境内得到执行，首先需要经境内法院的承认。在本团队律师办理的一起案件中，相对方就已经经过美国仲裁机构仲裁裁决的相同事实再次以民事侵权为由向境内某法院起诉我方当事人（以下简称“侵权案”），已经生效的美国仲裁裁决有利于我方当事人。值得疑问的是，未经承认之域外民事判决或仲裁裁决在侵权案中是否具有证据效力。

我国立法和法律解释对于该问题的立场呈现出从否定到肯定的转变。最高人民法院民事审判第四庭于2004年4月8日发布的《涉外商事海事审判实务问题解答（一）》第二十条规定：“对于外国法院作出的民商事判决所认定的事实，除有关判决已为人民法院承认或者当事人认可外，人民法院不宜直接采用外国法院判决所认定的事实。”至此，最高人民法院否认未经承认之域外民事判决或仲裁裁决具有证据效力。

尽管存在上述法律解释，但司法实践中法院对该问题仍裁判不一。在（2014）乌中民五终字第1091号民事判决书中，法院遵循了最高人民法院的观点，认为：“中远石油天然气公司称中远能矿有限公司向吉尔吉斯斯坦地方法院起诉，吉尔吉斯斯坦地方法院已作出相关法律文书，但其公司提交的相关法律文书未经我国法院承认，故本院对相关证据及其公司主张不予采信。”而在（2015）朝民（商）初字第02255号民事判决书中，法院则认为：“华夏公司已经将伦敦海事仲裁庭的裁决进行了公证认证，故可以作为证据在本案中使用。因不涉及到裁决书在韩国或国内的执行问题，故无需经过韩国或国内的承认与执行程序。”