最高人民法院"洛阳航空工程建设有限公司与（韩国）国民银行株式会社等信用证纠纷案"二审判决书*简述与点评

摘要

本案诉讼前后时间经历了十三年，我代表客户在最高法院赢得了最终的胜诉。比赢得案件胜诉更重要的是，本案判决涉及UCP600第38条有关转让信用证规则的准确理解和适用，属于"game-changer"式的案例，这个案例的中国法院判决将对未来修订UCP600第38条产生影响。该案属于中国法院信用证审判史直接对国际游戏规则产生里程碑式影响的重要判例，填补了涉及转让信用证这个复杂的四方法律关系的实务和司法原则的空白。值得信用证实务界和司法界认真研读。

目录

第一部分：案件及判决书介绍

1.案件摘要

2.案件事实认定

3.一审法院法律分析和判决

4.二审法院河南省高级人民法院的法律分析和判决

5.再审最高人民法院的法律分析和最终裁定

第二部分：金赛波律师的点评和分析

6.本案涉及UCP600第38条的转让信用证涉及主要操作实务和法律问题

7.结论

第一部分：案件及判决书介绍

1.案件摘要

1.1案件审理经过和程序

（1）最高人民法院再审（2025年3月4日）【案号：（2023）最高法民申2092号】

（2）河南省高级人民法院二审（2023年4月17日）【案号：（2022）豫民终31号】

（3）河南省洛阳市中级人民法院一审（2019年11月18日）【案号：（2016）豫03民初336号】

1.2关键词：

不可撤销信用证；可转让信用证；单据要求；相符索赔；不符点；交单；基础合同；信用证欺诈

1.3案由：信用证议付纠纷