在国际商事仲裁实践中，仲裁地并非指地理意义上的仲裁进行的地点，而是指法律意义上的仲裁的归属地。仲裁地首先由当事人选择确定，或者一开始就在仲裁协议中约定，或者在后来的仲裁程序中当事人又达成了一致。如果当事人没有选择确定，一般由仲裁庭根据案件实际情况决定。实践中的一种做法是，仲裁庭要求每一方当事人均列出若干个备选仲裁地，然后在当事人的选项中择一作为仲裁地。
仲裁地的重要性毋庸置疑。仲裁地决定国际商事仲裁裁决的国籍；仲裁地的法院对国际商事仲裁裁决予以司法支持，并进行司法监督和司法审查。在《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（《示范法》）中，仲裁地法院承担着协助仲裁庭组成以及撤销仲裁裁决的职责。
近期两起涉中投资仲裁案件（“
两起案件”）的最新进展，再次说明了仲裁地选择的重要性。
一起是于2023年1月30日，在关于管辖权的最终裁决中，仲裁庭以缺乏管辖权为由驳回北京爱德威通亮技术有限公司（“爱德威公司”）基于《中华人民共和国政府和加纳共和国政府关于鼓励和相互保护投资的协定》提起的仲裁请求（“
第一起案件”）。仲裁庭经过分析后认为，对于爱德威公司向加纳提起的征收索赔，仲裁庭不具有管辖权。
另一起是于2023年2月16日，仲裁庭依据《中华人民共和国政府和新加坡共和国政府关于促进和保护投资协定》，对新加坡亚化集团和西北化工公司（“亚化公司”）诉中国政府一案作出最终裁决（“
第二起案件”）。仲裁庭也认为，对于亚化公司提出的间接征收索赔主张，仲裁庭没有管辖权，驳回了亚化公司的所有主张。
两起案件均是临时仲裁（即争议由临时组成的仲裁庭决定，与之相对的概念是机构仲裁——争议由按照仲裁机构规则组成的仲裁庭决定）。两起案件的仲裁地分别为英国伦敦（第一起案件）和瑞士日内瓦（第二起案件）。因此，如果两起案件的当事人对于仲裁庭决定不服，拟再请求法院进一步的司法审查，将应分别向英国和瑞士当地有管辖权的法院提起诉讼程序。在两国进行的此类诉讼将分别适用两国的法律，在时限、程序安排、审查依据等方面都将存在明显不同。例如，在语言方面，瑞士法院使用瑞士的四种官方语言之一，其中不包括英语（尽管依照2021年瑞士最高法院组织法的最新修订，撤销仲裁裁决的申请可以用英文提交，但瑞士法院的决定仍以其官方语言撰写）。
