仲裁规则中仲裁预付款规定的差异研究

一、支付仲裁预付款的具体仲裁规则

根据《香港国际仲裁中心机构仲裁规则》(以下称“《HKIAC 2018仲裁规则》”)第41.1条ii的规定，申请人和被申请人通常被要求支付相等金额的预付款。《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》(以下称“《SIAC 2016仲裁规则》”)中也存在类似的规定，例如第34.2条iii规定由申请人及被申请人各付50%的保证金。《国际商会仲裁规则》(以下称“《ICC 2021仲裁规则》”)第37.2条iv亦规定了仲裁费预付金，由申请人与被申请人平均分担。《伦敦国际仲裁院仲裁规则》(以下称“《LCIA 2020仲裁规则》”)第24.1条v未明确双方缴纳的比例，但在实践中通常也会要求双方平均分担。

国内仲裁规则中，2021年发布的《北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心关于采用小时费率计收仲裁员报酬的操作指引》（以下称“《北仲2021操作指引》”）也包括当事人预交费用的规定vi，且原则上双方当事人各支付50%。《深圳国际仲裁院仲裁规则》（2022修正）（以下称“《深圳仲裁规则2022》”）附件《仲裁费用规定》中要求无论是国际、涉外案件还是中国内地案件，当事人提出仲裁请求或反请求，应按相应标准向仲裁院预缴仲裁费用，但该规定并未明确各方当事人支付的比例。

二、不足额缴纳仲裁预付款的影响

在国际仲裁实务中，出于策略或经济层面的考虑，会出现一方虽然有义务支付预付款，但却拒绝或迟延履行付款义务。这种情形会导致仲裁机构发出预付款通知却无法得到全额支付。此种情况常使申请人陷入进退两难的境地。

在大部分仲裁规则下，无论是国际仲裁规则亦或是国内仲裁规则，当一方当事人未缴纳仲裁预付款时，仲裁机构或仲裁庭通常会通知另一方当事人，由其选择是否补足。例如，《SIAC 2016仲裁规则》第34.5条vii规定任何一方当事人可以支付全部的保证金。《ICC 2021仲裁规则》第37.5条viii亦规定任何一方均可自由支付任何其他当事人的预付款份额。《LCIA 2020仲裁规则》第24.6条ix则是规定一方未支付预付款时，仲裁庭将要求其他当事人缴纳，以推进仲裁程序。国内仲裁规则《北仲2021操作指引》中也存在“一方当事人未按期预交的，本会可通知另一方当事人补足”的相关规定。《深圳仲裁规则2022》第63条第3款规定“在仲裁过程