IBA国际仲裁利益冲突指引的修订与启示（一）

国际律师协会（IBA）国际仲裁利益冲突指引（" 利冲指引"）最近迎来自2004年发布后的第二次修订。新版利冲指引系在先前对广大国际商事与投资仲裁从业人员和其他利益相关者进行的调查问卷之后完成的修订，内容上延续了2014版利冲指引的基本框架，回应了近年来包括第三方资助、不同法域法律执业组织形式、专家证人等在内的诸多引发业界热议的问题。

本文旨在介绍2024版利冲指引的主要更新，并结合该等修订内容探讨新版利冲指引对我国内地商事仲裁实践及司法审查的启示意义。由于篇幅所限，本文将分为两部分呈现，本期分享第一部分。

1. 新版利冲指引中值得关注的更新

整体上看，除了明确部分措辞的含义外，新版利冲指引进一步规范了仲裁员的回避义务和当事人的合理调查义务，明确了仲裁员未披露不必然意味着应当回避或存在利益冲突，还扩大了利益冲突主体的考察范围，增加了多项仲裁员的披露义务（见"橙色清单"内容）。具体而言，

1. 第一部分"公正、独立和披露的一般标准"的修订

A. 仲裁员披露

2024版利冲指引在一般标准3"仲裁员披露"部分新增了特定情形下仲裁员不得接受任命的义务（第（3）条第（e）款）和仲裁员未能披露时对案件效力的影响（第（3）条第（g）款）等内容。

第（3）条第（e）款规定：" 若仲裁员发现应当进行披露，但职业保密规则或其他执业规则或职业行为准则阻止其进行披露，则仲裁员不应接受指定或应辞职。"xxxv

第（3）条第（g）款规定：" 仲裁员未披露可能在各方当事人看来可能对仲裁员的公正性或独立性产生疑问的事实和情形，并不必然意味着存在利益冲突，或应当回避。"xxxvi