稀土反垄断诉讼案件的价值与意义 --写在最高法院判决之际

2024年年初，安杰世泽反垄断团队拿到了最高法院下达的稀土反垄断民事诉讼二审判决书。终审判决撤销了宁波市中级人民法院的一审判决，认定安杰世泽代理的客户--日立金属的行为不构成滥用市场支配地位，驳回一审原告四家宁波稀土生产企业的全部诉讼请求。

回首此案，不胜感慨：此案中许多法律问题值得研究，此案的争议焦点集中体现了当前反垄断诉讼中的一些前沿话题，此案审理进程充分展示了中国反垄断民事诉讼的特点。

此案实际上也是引发国内外强烈关注的一个反垄断案件。

2022年4月27日，美国贸易代表办公室（USTR）发布了一年一度的《特别301报告》（2022）。这份报告中有这么一段与知识产权反垄断相关的表述：

2021年，当地一家中级法院对一项裁决进行了一审宣判，宣布外国公司开发的某些知识产权为"必需设施"，并认定该公司未能将其知识产权许可给中国原告——尽管现有许可已授予其他中国方——是滥用支配地位。这一决定引发了人们的担忧，即中国竞争主管部门可能会对外国专利持有人采用这种方法来执行反垄断法。该案目前正在等待向最高人民法院提出上诉的决定。至关重要的是，中国的反垄断执法要公平、透明和非歧视性；向各方提供正当程序；只关注竞争法的合法目标；而不是用于实现产业政策或其他目标。

此案的二审结果可以明确答复美国贸易代表办公室的"关切"：中国的反垄断司法判决，是严格基于《中华人民共和国反垄断法》适用的公正结果。

1. 此案时间跨度长达近十年。

2014年12月11日，四家从事烧结钕铁硼永磁材料生产和销售的宁波公司，包括宁波科田磁业有限公司、宁波永久磁业有限公司、宁波同创强磁材料有限公司和宁波华辉磁业有限公司，向宁波中院针对日立金属株式会社提起了反垄断民事诉讼。