技术类知识产权纠纷鉴定事项的要点梳理

引 言

知识产权案件往往涉及复杂的技术问题。为确保复杂技术问题的精准查明，我国当前的知识产权司法实践已建立了较为完备的事实查明机制，司法鉴定是其中不可或缺的关键组成部分。人民法院委托有资质的鉴定机构通过科学的技术手段就案件事实所涉专门性问题出具相关意见，有助于客观、高效的事实查明和公正裁判。同时，当事人在诉前或诉讼中自行委托鉴定机构出具专业意见也并不鲜见，自行鉴定意见虽不能作为民事诉讼法规定的八种法定证据类型中的"鉴定意见"，但可以准用私文书证的规则来处理。对于参与知识产权纠纷的当事人而言，妥善运用鉴定机制，具有重要意义。

一、鉴定的启动方式

我国民事诉讼法上所称的鉴定指的是司法鉴定，所称的鉴定意见，也是特指由人民法院委托有资质的鉴定人通过科学的鉴定手段就案件事实所涉专门性问题出具的相关意见。当事人自行委托鉴定，并不是法律上的概念，有人称之为自行鉴定，自行鉴定是相关当事人就专门性问题自行委托有相应鉴定或者检测、评估资质的机构或相关专家进行检验、评价与判断，并形成书面意见的行为。 ¹ 本节即简要介绍司法鉴定与当事人自行委托鉴定的各自特点。

（一）人民法院委托司法鉴定

作者：李彦莹

就法院依职权启动司法鉴定程序而言，须以符合法定条件为前提。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）（下称"新《民事证据规定》"）第三十条第二款规定："符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称"《民诉法解释》"）第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。"《民诉法解释》第九十六条第一款未设置兜底款项，主要包括："（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。"第二款进一步明确："除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。"由此，民事诉讼中司法鉴定以依当事人申请为主流，以法院依职权启动为例外；法院依职权启动仅限于有限的特定情形。