浅析有限公司股东出资责任风险——评《九民会议纪要》"关于股东出资应否加速到期"
引言
在实践中，许多公司的创始股东，认为公司注册资本越高越好，高注册资本似乎代表着公司实力强劲；将认缴期限任意无限期延长几乎不实缴，高注册资本似乎百利无一害。然而事实仅仅是"看上去很美"吗？根据我国公司法的相关规定，对于出资人的股东而言，其认缴注册资本数额与其面临潜在的法律风险呈正比。法律对股东出资责任如何界定？新生效的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称"《九民会议纪要》"），对股东出资应否到期，持何种态度？对认缴制下股东出资风险及应对有何揭示？笔者拟对此梳理解读并提出应对建议。文章分析浅显，期待能抛砖引玉。
一、《九民会议纪要》下的股东出资加速到期示例
备受法律界人士关注的《九民会议纪要》于2019年11月8日正式颁布生效，其中第6条"关于股东出资加速到期及表决权"规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。
举例而言：甲公司2014年成立后经营不佳，连续亏损，2019年欠乙公司货款1000万元不能清偿，乙公司起诉甲公司和股东张三、李四，要求甲公司清偿欠款，并要求两股东在尚未缴纳的1000万元出资额范围内对1000万元欠款承担清偿责任。如下图：
根据《九民会议纪要》第六条，法院对乙公司起诉股东张三和李四的请求不予支持。理由是起诉时两股东认缴期限尚未来临，债权人不能要求股东提前缴纳注册资本，但是如果存在这两种情形之一：
