近年来，随着商事仲裁事业在中国的大踏步发展，越来越多的公司章程中出现了仲裁条款。但涉及公司章程的事项是否均为可仲裁事项，存在着不少的疑问、风险及冲击。本系列文章共分为上中下三篇，本篇中我们将继续探讨针对股东知情权、股东出资、股东资格确认等纠纷在章程中约定的仲裁条款效力问题进行讨论。
2.
与章程有关纠纷的实务处理
(1)
股东知情权纠纷
股东知情权纠纷，部分人认为根据《公司法》第三十三条viii的规定，股东履行知情权的诉求仅能向法院提出，即使公司章程约定了仲裁条款，但是鉴于目标公司并非章程签署方，该等仲裁条款不应约束目标公司。但我们也在部分案件中发现部分法院认可了在股东协议中明确约定了仲裁条款的情况下，由仲裁机构就股东履行知情权事项作出的仲裁裁决。
1.仲裁庭有权审理股东知情权纠纷
在西藏黑威兰影视文化传播有限公司与上海合一科文投资合伙企业（有限合伙）申请撤销仲裁裁决纠纷
ix案件中，申请人的仲裁请求主要为：要求被申请人提供年度、季度财务报表，以及合并预算、财务会计报告、会计账簿和会计凭证，供查阅、复制。该案件在审理中，申请人所依据的为股东协议中的仲裁条款，且仲裁程序中当事人未提出履行知情权为法院专属管辖事宜，仲裁庭亦未面临该种管辖权挑战及就此作出回应。在此基础上，北京四中院认为，“......裁决第（三）（四）项涉股东知情权范畴，科文投资依据《公司法》的规定以及案涉合同的约定，向黑威兰公司主张股东知情权，仲裁庭依据法律规定、合同约定所作出裁决，不属于仲裁事项无仲裁协议的情形。综上，黑威兰公司提出的仲裁裁决无仲裁协议，理由不能成立，本院不予支持。”
