2025年12月4日晚21时许，被羁押872天后，被指控敲诈勒索罪的商美娜，被无罪释放！
01.起诉书指控商美娜的公司是“退保灰产”，利用恶意投诉要挟保险公司退保
本案系一起“退保型”敲诈勒索指控案件。2023年7月，商美娜被公安机关以涉嫌敲诈勒索罪立案侦查并移送审查起诉，指控理由为其接受平安人寿投保人委托，代为起草投诉材料，协助投保人向平安人寿提出退保诉求，涉案金额共计54万元，检察机关初期量刑建议为有期徒刑十年以上。
本案案发期间，相关部门正在开展打击“退保灰产”专项整治行动。所谓“退保灰产”，特指通过违法违规手段对保险公司实施投诉施压，迫使保险公司违规退保的相关行为。公诉人在针对商美娜的起诉书中，多次沿用“灰产”“恶意投诉”等非法律概念开展指控。
值得一提的是，庭审过程中，公诉人多次使用上述非法律概念，该类概念既不符合案件客观事实，亦不属于法定法律评价范畴，存在明显的引导误导及主观偏见倾向。辩护人针对该问题当庭提出异议，明确要求公诉人不得使用此类带有贬损性的非法律概念开展指控，此后公诉人未再使用相关类似表述。【附“禁止使用贬损词语指控的文章”】
02.笔者在充分论证后，认为商美娜无罪，并坚定地做无罪辩护
辩护人金诚同达合伙人徐秦（笔者）于2025年7月初正式介入本案辩护工作。据家属称，在此之前，商美娜曾先后委托五十余名律师，其中多数律师建议其认罪认罚以争取从宽处理，因商美娜始终坚持自身无罪，该部分律师均被其解除委托；另有部分律师因商美娜认为其辩护专业能力未达预期，亦被解除委托；此外，有几位律师在会见的十分钟内就被商美娜“骂退”。商美娜对律师要求之高可见一斑。
笔者接受委托后，立即开展全面阅卷及案件事实梳理工作，并于委托后的第三日赶赴沈阳，与本案主审法官、检察官就案件相关情况进行沟通。两位办案人员态度严谨谦和，虽初期沟通中以笔者阐述辩护观点为主，但双方就案件核心问题充分交换了意见，笔者据此快速厘清了本案的实体争议焦点。值得一提的是，两位办案人员曾多次明确表示，非常欢迎辩护人就案件实体问题开展专业研讨。
