信托与遗产纠纷的仲裁新路径——以瑞士仲裁中心TEF规则为视角

引言：

2024年2月25日，娃哈哈集团创始人宗庆后先生去世，其遗留的财产安排引发四名子女之间的跨境法律争议。由于涉及境内外资产、不同法律制度下的信托安排，以及部分继承人的跨国身份，案件在内地、香港以及美国等多个司法辖区先后展开，目前仍在进行中，整个过程耗时漫长、成本高昂。娃哈哈案在法院审查阶段即引发社会高度关注，不仅法律问题被放大，连当事人私人事务、涉争公司的合规性、股权结构及经销体系也被广泛讨论。在跨境财富传承中，传统法院诉讼路径往往难以高效、统一地解决争议，甚至可能因不同法域的程序冲突和媒体曝光而加剧家族矛盾。

2025年7月，瑞士仲裁中心（Swiss Arbitration Center）针对信托、遗产和基金会相关的争议（"TEF争议"）推出了《信托、遗产及基金会争议的补充瑞士规则》（"瑞士TEF规则"），并提供配套示范仲裁条款。这一制度为跨境家族财富纠纷提供了一条兼顾保密性、灵活性和跨境可执行性的解决新路径。正值我国《仲裁法》修订在即，本文拟以瑞士为参照，探讨在大陆法系框架下，我国是否以及如何在涉及信托和遗产的私人财产争议中引入仲裁制度，并分析其可行性和借鉴路径。

信托和遗产纠纷可仲裁性：国际现状

信托制度起源于英国，在英美法系国家获得全面发展后逐渐传入欧洲大陆及部分亚洲法域。作为普通法系的产物，普通法信托（common law trusts）最初多为传统的私人民事信托，与个人的日常生活和遗产安排密切相关，尤其常与遗嘱继承相结合，在民事信托的基础上，英美法系又发展出广泛服务于商业活动的商事信托1。

我国于2001年颁布《信托法》，立法初衷主要在于促进金融资本市场与慈善事业的发展，虽然法律保留了遗嘱信托的规定，但行业实践长期集中于商事信托领域。2020年《民法典》虽在第1133条第4款进一步确认，自然人可以依法设立遗嘱信托，但并未给出进一步的定义和解释，该制度在我国信托行业中的实际可操作性仍存在较大的疑问。作为我国信托业务之一的家族信托，则是在财富传承需求增长的推动下近年才逐步进入公众与市场视野。根据《中国银保监会关于规范信托公司信托业务分类的通知》（银保监规〔2023〕1号），信托业务被分为资产服务信托、资产管理信托、公益慈善信托三大类，并在每一大类业务下细分信托业务子项。家族信托、家庭服务