索赔8万到赔偿1.5万，视觉中国争议反转背后的图片版权合规指南

引言

近日，摄影师戴建峰（微博@Jeff的星空之旅）的一条微博，把视觉中国再次推上版权争议的风口浪尖。历时两年，这场"原作者反被索赔"的著作权纠纷一审判决生效，不仅厘清了案涉149张照片的权属争议，更折射出图片版权运营的深层问题。

无论是图片创作者还是经常需要使用图片的文化传播领域从业者，该案涉及的法律问题均值得重点关注。本文将聚焦《银河下的村庄》争议始末，解析图片平台维权的权利基础与商业模式，并提供针对性合规建议，助力创作者与图片使用者规避版权风险。

两年诉讼终落幕：1张图侵权成立，148张图为何不侵权？

这场备受关注的版权纠纷，始于一次让创作者摸不着头脑的"侵权指控"。2023年8月15日，摄影师戴建峰在微博平台发文称，自己发布在公众号的173张原创摄影作品竟收到视觉中国的"侵权通知"，并要求他赔偿8.5万元。戴建峰表示，上述作品未与视觉中国开展合作，也未上传视觉中国图库。

（图片来自：微博@Jeff的星空之旅）

同日，视觉中国官方微博予以回应，表示涉事图片经过层层授权，享有完整的销售权利，销售授权链条清晰完整。对此戴建峰不予认可，认为视觉中国无权销售其作品，并要求立即停止侵权行为。

（图片来自：微博@Jeff的星空之旅）

在与视觉中国沟通无果后，戴建峰于2023年10月8日向天津市和平区人民法院提起诉讼，主张视觉中国未经许可销售其原创作品共149件，已构成著作权侵权。

2025年10月31日，法院作出一审判决，核心结论包括以下三点：

1. 照片《银河下的村庄》构成侵权