人工智能领域近期涉知识产权典型判例内容摘要

本文收录近期境外法院及监管机构作出的人工智能领域典型判例，涵盖版权侵权和专利授予两个常见案件类型，最大程度呈现各案件的基本事实、争议焦点与裁决结果，为人工智能法律争端解决提供司法实践资料。

一、美国B 信息服务公司诉 C 智能科技公司案

1.案件背景情况

B 信息服务公司拥有某法律数据库中法律批注和关键号码系统的版权。这些法律批注和关键号码系统是 B 信息服务公司投入大量人力、物力和专业知识编辑而成的，具有重要的商业价值和行业影响力，能够有效地将相关司法观点组织整合在一起，为法律研究人员提供了高效、便捷的法规检索和研究工具。C 智能科技公司在其产品研发过程中，使用了 B 信息服务公司该法律数据库中的法律批注来训练支持自家产品的人工智能模型。需要注意的是，C 智能科技公司在其最终向用户呈现的产品中，并未直接展示这些法律批注。然而，B 信息服务公司认为 C 智能科技公司的行为侵犯了其对该法律数据库法律批注享有的版权，遂向法院提起诉讼。C 智能科技公司在应诉过程中，提出了包括合理使用在内的多项辩论意见。

2.法院裁判思路

法院在审理过程中，首先对案件的核心争议点版权侵权问题进行了全面审查。法院依据联邦最高法院在 Feist Publications, Inc. 诉 Rural Telephone Service Co. 案中确立的"极低"原创性门槛标准，对 B 信息服务公司的法律批注进行了深入分析。通过对法律批注内容的独创性判断以及与现有法律素材的对比研究，法院最终认定该法律批注中特定内容符合版权保护条件，并据此驳斥了 C 智能科技公司关于 "这些法律批注是对公开司法意见的无版权可言的概括"主张。在进一步审查证据环节，法院全面审查了包括专家意见在内的各类证据，发现 C 智能科技公司实际复制了法律摘要中的受保护内容，并将其用于训练和/或验证其AI法律研究工具，据此作出了 C 智能科技公司构成直接版权侵权的判决认定。