BOM表商业秘密刑事保护的思考与建议

关键词：

BOM表商业秘密刑事保护；BOM表属性区分；不为公众所知悉；同一性鉴定损失计算

01.案情简介

据公开信息显示，2025年度浙江省宁波市公安局侦破一起涉案金额巨大的侵犯商业秘密刑事案件 ¹。本案三名被告人牛某、万某、温某，案发前均任职于宁波市某新能源汽车企业，分别在零部件成本分析、项目成本核算、物料采购等企业核心机密的关键岗位任职。2022年4月温某提出离职，万某、牛某相继转岗，企业依据内部管理制度对三人进行数据泄露防护系统审计，发现通过工作邮箱违规外发包含“BOM清单”（即物料清单，载有产品零配件材料、报价等关键信息）等敏感文件的行为。企业遂依规对三人进行处理，并将该涉嫌犯罪的线索移送至宁波市公安局知识产权犯罪侦查支队。

经侦查机关依法查证，万某在知悉温某已完成离职审计后，认为公司不会再审查温某的电脑，提出并获得授权使用温某的电脑，意图传输公司涉密文件。期间万某又教唆牛某共同参与，使用已离职人员温某的电脑及账户，规避公司信息安全监管系统，将共计16份企业商业秘密重要内部文件发送至各自个人邮箱。事后，为掩盖违法行为，牛某将非法获取的文件转存至移动存储介质并删除本地记录。万某修改文件名称以伪装相关文件内容。在案件侦查初期，万某辩称其行为仅为“个人学习使用”。侦查机关调取证据证实，三人之间经常分享各自岗位接触到的商业信息，并在外发邮件时更改文件名称以规避检查。另查证在案发前，已有某知名咨询公司主动接近三人，邀请其参加访谈、咨询等活动，并给予丰厚报酬。审讯过程中三人坦白平时工作会注重搜集公司有价值的商业秘密，回复咨询过程中也可能谈及公司涉密信息。据此认定三人具有披露、使用及允许他人使用该商业秘密的主观意图和现实危险性。