当AI工具把"路标"指向平台，这场博弈谁输谁赢

引言

AI和互联网平台，可谓是近年来的两大热词。谈起AI，读者可能会想到各种各样便利的AI工具，眼前会浮现出"一词生小作文""一图生短视频"等场景；谈起平台，读者可能会联想到各大平台的主打特点、功能，如即时通信、内容创作、分享种草等。各大平台通过这些主打功能连接供需双方，形成了不同的联网生态系统。

其中，随着互联网分享种草平台的活跃，许多AI工具把"路标"指向平台，使AI使用者可以以极低成本"天马行空"地创作适应特定平台生态的种草内容并在平台上传播、获取流量时，AI工具经营者和平台经营者是否会产生矛盾呢？

近日，杭州市中级人民法院就审结了一起这类案件。

案情简介

该案中，甲公司是国内某社交电商平台A的运营者。平台用户在A平台上分享个人消费体验和生活方式，逐步产生和积累了大量优质"种草"笔记内容，构筑起了强调真实体验和经历分享的平台种草内容生态。乙、丙公司通过一款AI写作工具，提供指向平台A的种草笔记文案自动生成服务，丁公司则提供该工具的下载服务。

甲公司认为，乙公司、丙公司提供指向A平台种草笔记文案自动生成服务的行为（如"A平台种草文案""A平台笔记标题"等指向性表述）损害了甲公司基于种草内容生态获得的竞争优势和商业利益，也损害了平台用户的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。同时，乙公司、丙公司通过AI写作工具提供伪原创产品及服务的行为，还侵犯了甲公司对种草笔记享有的著作权相关权利。甲公司遂诉至法院。

读者可能会问：平时写点评、写博文都是AI帮我写的，这也会构成侵权？

（图片来源：微信公众号@知产财经）