Public Policy Strikes Again (Chinese)

简介

Wicor Holding AG、泰州浩普投资有限公司等申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件、仲裁程序案件案, (2015)泰中商仲审字第00004号 (2016年6月2日)，（江苏省泰州市中级人民法院）

在近期的一个案件中，以不损害中华人民共和国的"社会公共利益"为由，江苏省泰州市中级人民法院（以下简称"泰州法院"）拒绝执行国际商会仲裁院的一项裁决。这是近期第二起中国内地法院基于《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》（以下简称《安排》）第7条关于公共政策例外的规定拒绝执行境外仲裁裁决的案件。

事实背景

案涉争议源于一家中国公司泰州浩普投资有限公司（以下简称"泰州投资"）和一家瑞士公司Wicor Holding AG（以下简称"Wicor"）之间签订的中外合资合同。

案涉合同约定准据法为中国法，约定仲裁适用国际商会仲裁院仲裁规则（以下简称"仲裁协议"），但仲裁协议中未明确约定仲裁机构。在审理双方另一关联案件中，江苏省高级人民法院裁定,由于未明确仲裁机构，仲裁协议无效(2012苏商外辖终字第0012号民事裁定, 2012年12月11日)。

其后，双方因上述中外合资合同产生了纠纷，Wicor于2011年在香港向国际商会仲裁院提起仲裁。据此，国际商会仲裁院于2014年7月18日作出了终局裁决，并于2014年11月27日作了补充（以下简称"裁决"）。

Wicor随后向泰州市人民法院申请执行上述裁决。泰州投资辩称，案涉仲裁协议在裁决作出的19个月前就已经被裁定为无效，而国际商会仲裁院无视中国法院作出的生效裁定而认定仲裁协议有效，违反了中华人民共和国的司法主权。因此，若泰州市人民法院执行该裁决将有悖于中华人民共和国的公共政策。