知识产权权利竞合情形下的保护及维权路径——以著作权、外观设计专利权及反不正当竞争保护竞合为例

在知识产权领域，同一客体可能同时满足多个不同权利基础的构成要件，因而在多个部门法下均能受到保护。这一情况给权利人带来了两个层面上的法律问题：第一个层面是在知识产权的事先保护和布局方面，选择不同的权利基础作为保护路径将带来不同的保护效果；第二个层面则是在遭遇知识产权侵权时，为遭受侵害的权利客体选择不同维权路径可能获得不同的救济结果。本文将以较为常见的著作权、外观设计专利权及反不正当竞争保护竞合为例，对这两个层面的问题尝试做一分析小结，以期帮助市场主体制定更为全面、有效的知识产权保护策略。

一、针对同一客体的多种知识产权保护路径

我国《著作权法》保护的客体是"文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果"，包括（1）文字作品，（2）口述作品，（3）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品，（4）美术、建筑作品，（5）摄影作品，（6）视听作品，（7）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品，（8）计算机软件，以及（9）符合作品特征的其他智力成果。符合上述标准的"智力成果"自生成之日其在《著作权法》下自动享有保护，期限为五十年 ¹，不以向有关部门进行著作权作品登记为必要的受保护条件。

而在《专利法》下所保护的"外观设计"是指"对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。"专利权经向专利行政部门申请、依法授予后产生，外观设计专利权的保护期限为十五年，自申请日起计算。在保护期限内需要按年向专利主管部门缴纳年费，逾期将导致专利权失效、丧失专利保护。

由以上不难看出，外观设计与著作权所保护的客体，如美术作品、图形作品和模型作品等，很容易发生重叠。2021年最高人民法院发布的第157号指导案例中，法院认为"对于具有独创性、艺术性、实用性、可复制性，且艺术性与实用性能够分离的作品，可以认定为实用艺术作品，并作为美术作品受著作权法的保护。"因此，对于许多设计、产品而言，除了能够以整体或局部外观获得外观设计专利保护外，其能够与功能性/实用性分离的艺术性部分，在满足《著作权法》的"独创性"要求时，即可作为"美术作品"受到著作权法保护。从另一个角度来说，如果特定设计没有达到《著作权法》下的"独创性"要求（即对美感、艺术性有一定的高度要求，尽管这一要求的"