最近关于上海车展的报道比较多，又正值第23个世界知识产权日，作者想起了2015年代理的一起个人状告一家知名车企的中国服务有限公司在网络上使用的PPT内容侵犯了其专利说明书和摘要的著作权的案子。
案件背景
该个人之前已基于该《XXXX介绍》PPT文档及该车企在中国的官网向江苏省知识产权局提交了专利侵权纠纷处理请求书，声称若干家汽车4S店侵犯了其200810237863.5号名称为《汽车智能温控进气隔栅》的发明专利。几家汽车4S店遂向国家知识产权局专利复审委员会提交了无效宣告请求书并向江苏省知识产权局提交了中止审理请求书，江苏省知识产权局作出了中止审理的决定。由于不具备创造性该专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。该个人转而提起著作权侵权诉讼。经过信息检索、网络调查、案例研判，被告重点从两个方面进行了答辩。
一、答辩人没有实施原告主张的侵权行为，不是本案的适格被告
1涉案《XXXX介绍》PPT文档作者与答辩人没有关系
涉案《XXXX介绍》PPT文档显示作者是“内训师-某某某”。汽车“内训师”主要负责对汽车4S店内销售人员进行产品知识、销售流程等方面的培训，使汽车销售人员掌握汽车销售的专业知识和技能，提高销售队伍的竞争能力，从而达到促进销售、提高客户满意度的目的。答辩人的业务主要是提供信息咨询、研发设计、信息技术开发等相关服务，不参与汽车具体的销售活动，也不参与汽车4S店的管理，因此答辩人没有“内训师”这个岗位或职位也不需要内训师。
PPT文档作者不是答辩人的员工或被答辩人所雇佣。
2涉案《XXXX介绍》PPT文档的创作和上传是作者个人行为
