人工智能大语言模型在专利申请审查意见答复中的运用

一、引言

随着人工智能（AI）技术的快速发展，AI大语言模型正以前所未有的速度渗透进专利代理行业。在审查意见答复业务中，越来越多的从业者开始尝试借助AI提升工作效率。例如，在理解审查意见时，可以利用AI的自然语言处理能力快速拆解审查意见通知书的逻辑框架，辅助代理人精准捕捉审查要点；在构思答复策略时，可以借助AI进行发散性思考，拓展论证思路。然而，AI固有的逻辑黑箱特性和AI幻觉，也给严谨的法律实务带来了不容忽视的风险。

本文以2025年度专利复审无效典型案例10——“一种钨锆合金的金相制备方法”发明专利申请复审请求案（案件编号：1F490428）为切入点，分析AI大语言模型在审查意见答复中的能力边界，探讨如何高效合规地将其作为辅助工具加以运用。

二、案例回顾

在“一种钨锆合金的金相制备方法”复审请求案中，复审请求人在答复复审通知书时认为，对比文件1的样品为钨镍铁合金，而本申请为钨锆合金，二者成分、性能及金相均不同，因而不能将对比文件1公开的方法简单地用于钨锆合金。复审请求人还展示了AI的搜索结果，用以证明将钨镍铁合金的金相制备方法用于钨锆合金是非显而易见的。

合议组则认定，金相制备方法具有通用性，对比文件1的方法适用于密度大、强度高的钨合金，钨锆合金同属此类，本领域技术人员容易想到将其用于钨锆合金，无需创造性劳动。据此，合议组维持了驳回决定。

针对复审请求人所展示的AI搜索结果，合议组认为，AI给出的建议，受提问方式、算法、搜索来源和大数据模型等条件的限制，仅能作为参考，不能作为创造性评判标准。合议组还在AI软件中搜索得到相反结论，进一步印证AI可以展示有关原理的知识，并不能可靠地判断创造性的有无。