Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 01 MAY 2026

生成式人工智能服务提供者的著作权侵权责任认定——评2025年度AIPPI中国分会版权热点案件

CCPIT Patent and Trademark Law Office
CCPIT Patent and Trademark Law Office
Contributor
CCPIT Patent and Trademark Law Office

CCPIT Patent and Trademark Law Office

CCPIT Patent and Trademark Law Office is the oldest and one of the largest full-service...

View firm profile
Explore more from CCPIT Patent and Trademark Law Office

生成式人工智能技术的迅猛发展正深刻改变内容创作与传播方式,但当用户利用AI平台生成与他人作品高度相似的内容时,提供技术服务的平台是ࡪ

ChinaIntellectual Property

生成式人工智能技术的迅猛发展,正深刻改变内容创作与传播的方式。以Stable Diffusion、LoRA模型为代表的开源算法与工具,大幅降低了专业图像生成的门槛,使得用户能够便捷地生成风格多样、内容复杂的数字作品。然而,这种技术赋能在激发创作活力的同时,也带来了新的著作权保护挑战:当用户在生成式人工智能服务平台生成并公开传播与他人作品高度相似的内容时,用户无疑构成著作权侵权,而提供该技术服务的平台是否同样构成侵权、应当如何承担责任,则成为一个崭新的命题。

在杭州奥特曼案1中,原告上海新创华公司经授权享有奥特曼系列动漫形象的著作权相关权益;被告杭州水母公司运营一款AI绘图平台,为用户提供文生图、图生图等服务。该平台允许用户上传相关图片,并利用平台集成的基础模型训练个性化的LoRA模型2,进而生成更为精细化和个性化的图片。同时,平台支持用户发布其训练完毕的LoRA模型和所生成的图片,供其他用户反复调用。原告调查发现,在该平台以“奥特曼”为关键词搜索,可检索到多幅与奥特曼形象高度相似的AI生成图片,以及用户训练的奥特曼主题LoRA模型。原告诉至法院,请求判令被告停止侵权并赔偿30万元。被告辩称训练素材均为用户上传,平台仅提供信息存储空间服务,应适用“避风港”规则免责。一审法院认定被告构成侵害信息网络传播权的帮助侵权,判令停止侵权并赔偿3万元(含合理开支),二审法院维持原判。该案判决结合具体应用场景与被诉行为,系统阐释了生成式人工智能服务提供者注意义务的认定标准与帮助侵权的构成要件,首创“分类施策、宽进严出”的裁判规则,为快速演进的人工智能产业划定了清晰的法律边界,因而获评浙江法院2024年知识产权保护典型案例、2024年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例,并入选2025年度AIPPI中国分会版权十大热点案件3。

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from