Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 26 MAY 2026

JUB : l’objection préliminaire strictement cantonnée à la compétence

This article examines a recent ruling from the Unified Patent Court regarding the scope and application of preliminary objections in patent litigation proceedings.

FranceIntellectual Property

Comme l’explique Sofiane Belhadj-Kacem, dans une ordonnance rendue le 24 mars 2026 (UPC‑CFI 2296/2025), la division centrale de la Juridiction unifiée du brevet se prononce dans un litige opposant REEL International (demandeur) à Fives ECL (défendeur). À l’occasion d’une action en nullité de brevet européen, la juridiction rejette une tentative d’objection préliminaire visant à contester l’intérêt à agir du demandeur et à invoquer la chose jugée, réaffirmant ainsi une ligne procédurale claire.

Le défendeur tente une manœuvre classique. Il soulève une objection préliminaire. Objectif : contester l’intérêt à agir du demandeur et invoquer l’autorité de la chose jugée issue de décisions allemandes. En filigrane, une stratégie apparaît. Obtenir un rejet rapide et éviter toute la procédure au fond. 

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from