引言
秋菊溢彩，桃李芬芳。在这收获成果又
播种希望的美好季节，我们迎来了教师节。民事诉讼法第五十六条规定了第三人制度，而仲裁实践较少出现仲裁第三人。那么问题来了，在申请撤销仲裁裁决的程序中，是否会出现第三人问题？本案是涉及此方面问题的一则案例，湖北咸宁中院撤销咸宁仲裁委裁决书，理由之一是，涉案房屋的其他共有权人是必须共同参与的当事人，但并未作为当事人参加仲裁活动，违反程序。未参加仲裁活动的房屋共有权人，在撤销仲裁裁决程序中作为第三人。我们认为，当事人是否参加仲裁，关键看是否存在有效的仲裁协议，否则，即使从民事诉讼的角度而言，属于必要共同当事人，但是并没有签订仲裁条款，仲裁庭对所谓的必要共同诉讼当事人也没有管辖权，因为仲裁案件的管辖权源于当事人的仲裁条款。
一、案件来源及当事人
本文案例涉及的裁判文书是湖北省咸宁市中级人民法院于2019年06月25日作出的（2019）鄂12民特2号民事裁定书，来自数据库公开的裁判文书。
仲裁案件当事人：
申请人罗某；被申请人汪某
撤销裁决案件当事人：
申请人汪某；被申请人罗某；第三人有四个，分别是咸宁市宁居房地产经纪有限公司（注：房产中介公司，以下简称宁居公司）；汪SY（注：房屋买卖的介绍人）；汪某丈夫；汪某儿子
二、案情概述
咸宁时代广场某处房屋（以下简称案涉房屋）登记于汪某名下，该房权证载明汪某产权份额1%，汪某丈夫产权份额1%，汪某儿子产权份额98%。汪某将案涉房屋放于网上出售，汪SY在网上看到信息与汪某进行沟通，介绍朋友罗某购买案涉房屋。2018年3月31日，汪某与罗某在宁居公司签订《存量房居间（买卖）合同》，约定定金3万元，交易价格55万元。该合同卖方仅汪某签名，房屋共有权人栏及代理人栏，没有汪某丈夫及汪某儿子签名。当天汪某向罗某出具收条，收到购房定金3万元，其中1.6万元由汪SY通过支付宝向汪某丈夫付款。后汪某不愿意出售案涉房屋，2018年4月14日，汪某在宁居公司将定金3万元交给汪SY，汪SY出具收条表示代收。汪SY将情况告知罗某，罗某不同意，要求继续履行合同，汪某予以拒绝。
