Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 27 APRIL 2026

全球供应链安全的法律化博弈与中国应对体系

Jincheng Tongda & Neal
Jincheng Tongda & Neal
Contributor
Jincheng Tongda & Neal

Jincheng Tongda & Neal

JINCHENG TONGDA & NEAL (JT&N) was founded in Beijing in 1992. JT&N has distinguished itself as a...

View firm profile
Explore more from Jincheng Tongda & Neal

全球供应链治理正经历从效率优先到安全主导的深刻变革。美欧通过法律工具化与合规武器化构建结构性市场排除机制,而中国正从被动防守向战

ChinaInternational Law

01.引言:供应链监管从效率优先到安全主导的范式转移

当前全球供应链的治理逻辑正在经历一场深刻的结构性变革。供应链治理博弈已不再局限于传统的关税壁垒调整或物流通道的物理阻断,而是全面进入了“法律工具化”与“合规武器化”的深水区。供应链监管议题的泛政治化并非偶发事件,而是多重宏观因素长期叠加的必然结果:全球金融危机、公共卫生事件以及地缘政治冲突等一系列外生冲击,彻底暴露了以“最低成本—最大效率”为核心特征的全球化分工模式在极端情境下的脆弱性。与此同时,半导体、清洁能源、生物医药及关键原材料等领域的技术竞争加剧,推动供应链问题从单纯的经济议题上升为国家战略与安全议题。

在这一背景下,世界贸易组织(WTO)等多边贸易体制在应对国家补贴、产业政策及安全例外条款时的协调能力显得相对滞后,而美欧等主要经济体纷纷通过国内立法与区域性规则重构供应链治理体系,导致全球供应链监管呈现出显著的单边化、碎片化与友岸化趋势。美欧的核心目标已超越单纯的经济利益考量,转而追求供应链的“安全”与“可控”。对于中国而言,理解这一背景是适用法律、制定策略的前提。

本文旨在系统梳理全球供应链安全法律化博弈的内在逻辑与中国应对路径。文章的第二部分深入剖析美欧供应链监管策略的异同,揭示其结构性市场排除的机制,并指出由此引发的法律主权正面摩擦;第三部分回顾中国法律工具箱的体系性升级过程,分析从被动防守向战略制衡转型的现状与挑战;第四部分将基于治理型安全观,分别从政府执法的务实灵活性与企业合规的主动协同性两个维度,提出构建政企联动应对体系的具体策略,以期为破解企业“合规两难”困境、维护国家供应链安全提供实践建议。

02.美欧供应链监管的策略异同与结构性排除效果

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from