Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 30 APRIL 2025

Van Cleef vs Louis Vuitton : pas de concurrence parasitaire pour le trèfle à quatre feuilles

La concurrence déloyale et le parasitisme sont des enjeux majeurs en droit des marques, notamment dans le secteur du luxe, où l'identité visuelle des produits est cruciale.

FranceIntellectual Property

La concurrence déloyale et le parasitisme sont des enjeux majeurs en droit des marques, notamment dans le secteur du luxe, où l'identité visuelle des produits est cruciale.  Florence Chapin analyse le sujet à travers un arrêt récent de la Cour de cassation dans le cadre d'un litige opposant la société de joaillerie de luxe Van Cleef & Arpels et la maison de couture de luxe Louis Vuitton au sujet de l'utilisation d'un motif de trèfle à quatre feuilles. 

La collection Louis Vuitton Blossom présente un motif de trèfle à quatre feuilles qui serait similaire au design Alhambra de Van Cleef & Arpels. Cependant, la Cour d'appel de Paris a rejeté les griefs de parasitisme, jugeant ainsi que Louis Vuitton n'avait pas intentionnellement cherché à bénéficier indûment de la réputation de Van Cleef & Arpels. Le 5 mars 2025, la Chambre commerciale de la Cour de cassation a rejeté le pourvoi confirmant ainsi la décision d'Appel (Van Cleef v Louis Vuitton, Appeal No 23-21.157). 

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from