기업은 기술
성과에 대해 특허를
채택하느냐 상업
비밀 보호냐의
선택에 직면하고
있다. 비록
전체적으로 어느
것이 좋고 어느 것이
나쁜지 존재하지
않지만 구체적으로
개안에 이르기까지
어느 것이 더 좋은지
곤혹스럽다.저자는
현 시대 배경에서
기업의 기술 성과에
대해 특허를
신청하는 것이
최선의 방안이
되어야 한다고
생각한다.
10월 29일에 베이징
지적재산권법원은
을 발표하고 2014년
개원부터
지금까지의
상업비밀 민사사건
재판 상황을
통보했다. 접수 163건,
심결 120건, 그 중에서
판결 방식으로
종결된 것은 모두
43건, 기술비밀과
관련된 것은 모두
33건이다.판결로
심결된 43건 중
원고가 승소한 것은
총 17건이다.이
통계에 따르면 매년
약 23건이 수리되고
판결로 종결되는 약
1/3로 원고가 승소
판결을 받을 수 있는
비율은 14%에
불과하며 10건 중
1.4건이 승소 판결을
받을 수 있다.
상술한 데이터는
기본적으로 실천
중의 상업 비밀
유지권, 특히 기술
비밀 유지권의
곤경을 나타낼 수
있다.
이에 비해 특허권
침해 분쟁의 건수가
최근 몇 년 동안
연속적으로
증가했다. 특히 올해
신에너지 분야인
영덕시대에 강소성
타펠이 특허권을
침해한 성공 사례를
호소한 것은 국내
특허권자들의
신경을 움직이고
법률 틀에서 시장
경쟁 수단의 새로운
구조를 예시했다.