鞋款设计是否可以保护？

随着消费者对个性化、时尚化需求的日益增长，鞋款设计的独特性和创新性成为了吸引消费者眼球、塑造品牌形象的重要因素。然而，由于鞋类商品作为日常消费品，其设计往往融合了功能性与美观性，使得设计保护相较于其他高度创意性的作品而言，面临一定的挑战和复杂性。本文旨在通过深入剖析一起关于鞋款装潢保护的二审案件，探讨如何在法律框架内有效保护鞋类商品的造型设计，以期为相关企业提供有益的参考和借鉴。

典型案例

福建省高级人民法院针对某甲公司与泉州某电子商务有限公司、南安某鞋业有限公司有关鞋款装潢是否可以通过反不正当竞争法进行保护案件做出二审判决，认定泉州某电子商务有限公司、南安某鞋业有限公司等被告的行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”，构成不正当竞争。

案件背景

多年来，某甲公司的关联公司通过自营店铺、经销商经营、电子商务等方式在我国长期销售“**”品牌鞋类产品，并且通过明星代言、电视广告植入、平面广告、品牌赞助等方式进行鞋类产品的宣传、推广，取得了较高的知名度。2018年1月22日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民终511号民事判决，认定某甲公司的系列注册商标经过长期、持续地使用和宣传，在我国已经具有较高的知名度，“**”鞋款经宣传、推广和销售，在我国的消费群体中建立起一定的知名度。

某甲公司发现被告在1688、天猫、京东等平台销售“老爹鞋女春秋2021新款冬季百搭熊猫鞋潮ins厚底加绒运动休闲女鞋”，某甲进行了公证购买，经当庭拆封比对，两款被控侵权商品与某甲公司主张的“**”鞋款在款式造型、图案色彩及线条分布上高度近似，整体视觉效果极其相似，容易导致相关消费者造成混淆。