这种行政阶段的维权方式，比驰名商标还厉害！

众所周知，商标的近似度判断除了对商标标识本身进行比对外，还需要比对指定的商品/服务项目是否构成类似。如果指定商品/服务不类似的情况下，即使相同的商标也可以共存。

而驰名商标基于其驰名效应，可以给予更加宽泛的保护。虽然可以在不相同或不相类似的商品/服务上给予扩大保护，但也需要与驰名商标指定的商品/服务存在一定关联性。如果商品/服务跨度较大，关联性较弱，即使是驰名商标也很难进行保护。

而以下两种方式可就厉害了，用好了比驰名商标的保护范围还要宽泛，这么厉害的维权方式是什么呢？

一、恶意抢注商标行为

从2013年商标法修改时，就将诚实信用原则纳入到商标法，而2019年修改商标法更是增强了注册申请人的使用义务，即《商标法》第4条增加了"不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回"的条款，为规制恶意注册行为提供更有充分的法律依据。

第68条增加"对恶意申请商标注册的，根据情节给予警告、罚款等行政处罚"的条款，明确了对恶意申请注册商标违法行为的处罚措施和力度。

2019年10月，国家市场监督管理总局发布《规范商标申请注册行为若干规定》，申请商标注册应当遵循诚实信用原则。不得有下列行为：

（一）属于商标法第四条规定的不以使用为目的恶意申请商标注册的；

（二）属于商标法第十三条规定，复制、摹仿或者翻译他人驰名商标的；

（三）属于商标法第十五条规定，代理人、代表人未经授权申请注册被代理人或者被代表人商标的；基于合同、业务往来关系或者其他关系明知他人在先使用的商标存在而申请注册该商标的；

（四）属于商标法第三十二条规定，损害他人现有的在先权利或者以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的;