在计算机软件案件维权过程中，通常依据计算机软件著作权登记证书来证明软件的权利基础。在相对方未能提供相反证据的情形下，登记证书中所注明的著作权人即被认定为软件的权利人。
然而，现实中计算机软件行业发展迅速，更新换代频繁，软件存在众多不同版本。软件版本号用于明确区分软件的新旧程度及功能差异，而对于版本繁多的软件，若对所有版本一一进行登记，不仅工作量巨大，还会显著增加权利人的费用成本。正因如此，很多权利人会选择将那些具有重要创新点、在市场上需求大且商业价值高的版本进行登记。
那么，对于未进行登记的软件版本，在维权时是否会遇到困难呢？
笔者对相关案件进行了研究，发现了一些具有参考价值的司法判定案例。
在（2021）最高法知民终667号案件中，最高人民法院认定：
根据《计算机软件保护条例》第八条第一款第三项的规定，软件著作权人享有修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利。基于日常生活经验法则，权利人开发一款软件后通常会对软件进行优化升级，并加以标记以区分软件升级前后的不同版本。
……
在无相反证据推翻的情况下，可以确认创新公司是涉案软件的合法著作权人，其在涉案软件后续使用过程中有权对该软件进行修改，以使软件不断优化升级以适应实际使用中出现的新需求。
……
该软件运行后的界面显示‘创新检验信息管理系统V8.0正式版'。可见，安装在寻甸妇保中心办公电脑内的上述软件名称与涉案软件的名称完全相同，仅是版本号由V1.0变更为V8.0。结合前述分析，可以合理认定创新公司在这五年多的期间内对涉案软件进行了持续优化升级，软件版本号的变化并不能否定创新公司是‘创新检验信息管理系统V8.0正式版'的著作权人。
