Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 03 MAY 2018

英语教学视频被擅自低价销售,新东方诉51talk 索赔百万(著作权侵权案件)

3 月 12 日,据北京市海淀区人民法院官网案件 快报,新东方公司1(原告)因其享有著作权的英语教学视频被未经许可进行传播,将涉嫌侵权的天

ChinaIntellectual Property
HFG Law Firm
HFG Law Firm

3 月 12 日,据北京市海淀区人民法院官网案件 快报,新东方公司1(原告)因其享有著作权的英语教学视频被未经许可进行传播,将涉嫌侵权的天猫旗舰店(被告 1,侵权行为实施者)及天猫公司(被告 2,网络平台供应商)告上法庭,并且索要人民币 100万元以上的损害赔偿金。

原告新东方公司,全名为北京新东方教育科技 (集团)有限公司,总部位于北京市海淀区,于 2006年在美国纽约证券交易所上市,是中国大陆第一家在美国上市的教育机构。

被告 1,涉嫌侵权的天猫旗舰店"51talk 官方旗 舰店"由大生知行公司所开设,大生知行公司全名为 北京大生知行科技有限公司,成立于 2011 年,总部 位于中国北京,是专门从事在线英语培训的教育机构。同时坐上被告席的还有作为提供交易服务平台的 猫公司。

原告新东方公司称,其发现被告 1 大生知行公司 未经其允许,在被告 1 开设的天猫店铺中以 1 元的低 价大肆销售其享有著作权的英语教学视频"零基础学 英语入门学习视频自学全套英语语法视频自然拼读在线课程"。经原告公证,该产品的中包含多个原告享有著作权的英语教学视频,且视频中均标注原告享有注册商标专用权的标识。据公证书记载,至 2017 年 1 月 20 日止,网页页面显示的涉嫌侵权产品月销 量已达到 335 次,而同样的视频在原告官网上的单个售价在数百至数千之间。

根据《中华人民共和国著作权法》等法律法规之规定,原告新东方公司主张被告 1 大生知行公司侵犯其合法著作权。同时向作为网络服务提供者的天猫公司的帮助侵权行为主张连带责任,因天猫公司对涉案店铺的产品及开设店家的身份并未尽合理审查义务,另外,对明显低于正版价格销售侵权视频制品的信息未尽及时审查删除的义务,构成共同侵权。

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

See more popular content from