编剧中途退出，剧本仍需署名

目录

1.如何认定影视剧是否使用了编剧的创作成果：独创性表达与相似性

2.协议的有无与履行情况：不影响基于创作成果的请求权

3.结论：影视公司合规考量

11月15日，网剧《隐秘的角落》官方微博发布一则道歉声明，基于北京海淀法院判决结果，向编剧王雨铭、杨涵就未在播出版中署名二人编剧身份道歉，承认二人为《隐秘的角落》前三集编剧。《隐秘的角落》播出版中"大量桥段、台词、人物塑造、运镜等内容" 使用了王、杨二人的工作成果，但编剧名单中并不包含二人姓名，因此，王雨铭、杨涵于2020年向北京海淀法院提起诉讼，要求该剧制作方万年影业实现其署名权，并获得胜诉判决。 ¹遵循判决要求，剧方在微博上公开道歉，并在相关集数片尾字幕中补充"本集编剧王雨铭、杨涵"的字样。

这一纠纷特殊之处在于：王、杨二人虽然最初与万年影业签订了全剧的编剧协议，但是在完成了前三集剧本与全剧八集剧本大纲后，便与万年影业解约终止合作。由此，本案的核心争议可概括为： 编剧中途退出项目后，是否仍然享有署名权？

从司法实践来看， 只要影视剧实际采用了编剧的创作成果，无论编剧与制作方是否签署协议、协议是否中途终止、协议是否包含明确的署名权条款、编剧是否完成协议义务、编剧履行协议义务质量如何，制作方均应实现编剧署名权。

一、如何认定影视剧是否使用了编剧的创作成果：独创性表达与相似性

实践中，法院往往通过 抽离出编剧作品中的独创性表达，与拍摄剧本对比相似性，以判定拍摄剧本是否使用了原告创造的剧本。具体而言，法院一般会从 剧本故事发展脉络、情节排列组合、人物性格与人物关系、具体措辞表达等要素上，对比分析编剧作品与影视剧剧本，以确认后者是否采用了前者内容。