服装款式的保护一直是令设计师们头疼的一大难题，面对抄袭行为，权利人想要维权，会遇到重重阻碍。再加上服装行业流行周期较快的特点，权利人需要在较短时间内快速采取措施，才有可能保护设计，挽回损失。广州互联网法院作出的（2021）粤0192民初11888号民事判决为权利人提供了新的保护思路。
案情简介
原告爱帛公司旗下的“MO&CO摩安珂”和“EditionMO&CO”是服装市场上知名度较高的品牌。被告莱哲公司是“画伊天猫旗舰店”的经营者，原告发现被告“画伊天猫旗舰店”销售的产品有90余款服装产品在款式、裁剪方式等方面均抄袭了原告的“MO&CO摩安珂”和“EditionMO&CO”品牌服装，但品牌却使用了自有的“画伊”商标。原告认为被告未经其许可，擅自抄袭原告自行设计的服装，并批量生产、销售，非法获利，构成了对原告的不正当竞争。将其诉至广州互联网法院。
法院认为
广州互联网法院经审理认为，《反不正当竞争法》第六条来源于我国加入的《保护工业产权巴黎公约》第10条之二，禁止“以任何手段对竞争者的营业主体、商品或者工商业活动造成混淆的一切行为”。
这意味着，并不限于模仿商业标识在内的任何方式，只要对其他经营者的营业主体、商品或者工商业活动造成混淆即可以纳入第六条的评价范围。
我国《反不正当竞争法》第六条前三项主要针对有一定影响的未注册商标、企业名称、字号等商业标识的混淆。因此，对于仿冒商业标识以外的混淆行为，即多元素组合而构成整体上的仿冒混淆行为，可以纳入《反不正当竞争法》第六条第四项兜底条款之中，所以，原告爱帛公司可以主张《反不正当竞争法》第六条第四项规定作为其请求权基础。
