最高人民法院知的財産権法廷設立5周年十大影響力のある判例

ーー外国企業に係る事件

【事件番号】(2019)最高法知民終2号

フランスヴァレオクリーニングシステム会社（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）と厦门卢卡斯自動車部品有限公司などとの「車ワイパー」に係る発明特許侵害紛争事件

基本経緯

フランスヴァレオ社は、特許番号が200610160549.2、発明の名称が「自動車のワイパーのコネクタとそれに対応する接続装置」である中国発明特許の特許権者である。厦门卢卡斯自動車部品有限公司などがワイパーの製造、販売、販売の申し出行為は本件特許権を侵害したことを主張し、厦门卢卡斯自動車部品有限公司などに対して侵害行為の停止、損害賠償及び侵害行為を阻止するための合理的な支出を含む合計600万元を人民法院に請求した。一審において、フランスヴァレオ社は訴訟中の行為保全（仮差止命令）を申請し、厦门卢卡斯自動車部品有限公司などの侵害行為を即時停止しようと法院に請求した。その後、法院が部分判決を下し、厦门卢卡斯自動車部品有限公司などが権利侵害に該当すると認定すると同時に、侵害行為の停止と命じたが、行為保全の申請に対して処理をしなかった。厦门卢卡斯自動車部品有限公司は上記判決に不服で、最高人民法院に対し上訴した。フランスヴァレオ社は上訴したなかったが、その訴訟中の行為保全申請を取り下げなかった。最高人民法院は上訴を受理してから、40日後に公開審理を行った。審理した結果、一審判決における機能的特徴の認定を訂正した上、上訴を棄却し、原審判決を維持した。また判決には、上訴により一時的に執行不能となった一審判決の法的効力のギャップを埋めるために、訴訟の状況に応じて訴訟中の行為保全申請を支持することができると指摘された。