白伟
实用艺术品作为一种集实用性和艺术性于一身的造型艺术，其同时具有文学艺术作品及工业品外观设计的双重特性；当其与特定厂商结合且经长期大规模使用、宣传后，还可能具备识别商品和服务来源的特性，构成知名商品（服务）特有包装、装潢等受商业标识性知识产权保护的法益。
由于版权、外观设计专利、商业标识权益在保护期限、保护范围、保护力度等方面均存在一定的交叉性和模糊性，因此，无论理论界还是司法实务界，均对实用艺术品知识产权的重叠保护问题存在较大争议。
正因为争议的广泛性和实务操作结果的较大差异性，使得相关公众产生困惑，实用艺术作品是否能够获得重叠保护，在多大限度内能够获得重叠保护？在此，笔者将从现行法规定，创作者的自由处分权、模仿自由与利益平衡等方面，对实用艺术品知识产权重叠保护问题进行思考，以期抛砖引玉。
实用艺术品知识产权重叠保护的可行性
根据《专利法》（2010年）第二条规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。因此，当实用艺术品不存在违反法律、社会公德、社会公共利益，能够通过工业或手工方式重复生产，且并非实现产品功能的必备设计时，即可获得中国外观设计专利保护。
我国现行《著作权法》（2010）没有关于实用艺术作品的直接规没有关于实用艺术作品的直接规定。根据《实施国际著作权条约的规定》
[1]第六条规定：对外国实用艺术作品的保护期，为自该作品完成起二十五年。同时，《国家版权局对瑞士征询我履行TRIPS协议承诺的答复》（权司[2004]23号）指出，我国著作权法实施条例第四条规定，著作权法和本条例中"美术作品"的含义，"是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。"，按此规定，包括纺织品外观设计在内的工业品外观设计，只要符合构成"美术作品"条件的，著作权法就予以保护。因此，我国现行司法实践中，此类作品一般作为《著作权法》中规定的美术作品予以保护。
